تويت
دور العرب والمسلمين في التطور اللغوي
كثير من المستشريقين والغرب عموما ومنذ مئات السنين يقومون بمهاجمة العرب والمسلمين في دينهم وحضارتهم. ويعتقد هؤلاء المستشرقون أن العرب والمسلمين لم يكن لهم دور في الحضارة الإنسانية ،وإن كان لهم دور، فإن ذلك جاء نظرا للتاثير الأجنبي ومن حضارات أخرى.
في سنة 1984 ، عندما كنت طالبا للدراسات العليا، كتبت ورقة بحثية قصيرة حاولت فيها أن أّفند مزاعم بعض الكُتَّاب الغربيين بأن العرب والمسلمين لم يكن لهم دور في تأسيس أو تطور علم اللغة. كان عنوان البحث :-
'Ibn Sina's Treatise on Phonetics and the Supposed Influence of the Ancient Greeks and Indians'
"رسالة ابن سينا حول الصوتيات وتأثير قدماء اليونان والهنود المفترض"1
في مقدمة البحث ، جاءت بعض الإقتباسات التي تنكر مشاركة العرب والمسلمين في تطور علم اللغويات؛
Holger Pedersen (1931) wrote:
The ancient world [by which he means Greece and Rome] bequeathed to Europe a legacy heavy with misunderstanding of the history of language…The spread of Christianity marks one of the stages in the history of European Science…it brought with it the first great expansion of the linguistic horizon…
Then Pedersen adds:
…we have nothing to thank Muhammadanism for in this respect(p. 4 and footnote 5)
هولجر بيدرسن (1931)كتب:
"العالم القديم [ وهو هنا يعني اليونان وروما] ترك لأوروبا ميراث
ثقيل بسوء الفهم للتاريخ اللغوي …ويؤشر إنتشارَ المسيحيةِ أحد المراحلِ في تأريخِ العِلْمِ في أوروبا … وأدى هذا إلى أول توسّع عظيمِ للأفقِ اللغويِ
...ويضيف بيديرسون " ليس لدينا ما نشكربه المحمدية(يقصد الدين الإسلامي) في هذا المجال"
هناك بعض العلماء الذين يعترفون بمساهمة العرب والمسلمين في تطور الدراسات اللغوية، ولكنهم يعزون ذلك إلى التأثير الأجنبي، أي أن مساهمة العرب والمسلمين لم تكن مباشرة ولكن عن طريق تأثرهم بجنسيات أخرى مثل اليونانيين والهنود.
فولرز Vollers(1893) معلقا على النظام الصوتي في كتاب سيبويه يقول:
…it seems impossible that so detailed, so elaborate, so refined a system could have been invented by one scholar in a few years.
All the facts lead us to assume a foreign origin….(vollers,1893, pp.133-134).
"يبدو من المستحيل، أن هذا النظام المفصّل جدا والمُتقَن جدا والدقيق جدا يمكن أن يكون قد اخترعه عالم واحد في سنوات قليلة. كل الحقائق تقودنا إلى إفتراض أن يكون هذا أجنبي الأصل أو المنشأ."
قمت في الورقة البحتية بمقارنة النظام الصوتي الذي جاء به ابن سينا مع ذلك الذي كان عند اليونانيين والهنود وخلصت إلى أن ابن سينا الذي كان عالما في الطب بالدرجة الأولى، لم يكن متأثرا لا باليونانيين ولا بالهنود في النظام الصوتي الذي كتبه في كتابه "رسالة في أسباب حدوث الحروف".
1. نشر هذا البحث في :
International Journal of Islamic and Arabic Studies I (1984).
المراجع:
1.Pedersen, Holger, Linguistic Science in the Nineteenth Century. Translated from Danish by John Webster Spargo. Cambridge: Harvard University Press, 1931.
2. Vollers, K., 'The System of Arabic Sounds as based upon Sibawaih and Ibn Yaish', Transactions of the 9th International congress of Orientalists, 11, London, 1893
كثير من المستشريقين والغرب عموما ومنذ مئات السنين يقومون بمهاجمة العرب والمسلمين في دينهم وحضارتهم. ويعتقد هؤلاء المستشرقون أن العرب والمسلمين لم يكن لهم دور في الحضارة الإنسانية ،وإن كان لهم دور، فإن ذلك جاء نظرا للتاثير الأجنبي ومن حضارات أخرى.
في سنة 1984 ، عندما كنت طالبا للدراسات العليا، كتبت ورقة بحثية قصيرة حاولت فيها أن أّفند مزاعم بعض الكُتَّاب الغربيين بأن العرب والمسلمين لم يكن لهم دور في تأسيس أو تطور علم اللغة. كان عنوان البحث :-
'Ibn Sina's Treatise on Phonetics and the Supposed Influence of the Ancient Greeks and Indians'
"رسالة ابن سينا حول الصوتيات وتأثير قدماء اليونان والهنود المفترض"1
في مقدمة البحث ، جاءت بعض الإقتباسات التي تنكر مشاركة العرب والمسلمين في تطور علم اللغويات؛
Holger Pedersen (1931) wrote:
The ancient world [by which he means Greece and Rome] bequeathed to Europe a legacy heavy with misunderstanding of the history of language…The spread of Christianity marks one of the stages in the history of European Science…it brought with it the first great expansion of the linguistic horizon…
Then Pedersen adds:
…we have nothing to thank Muhammadanism for in this respect(p. 4 and footnote 5)
هولجر بيدرسن (1931)كتب:
"العالم القديم [ وهو هنا يعني اليونان وروما] ترك لأوروبا ميراث
ثقيل بسوء الفهم للتاريخ اللغوي …ويؤشر إنتشارَ المسيحيةِ أحد المراحلِ في تأريخِ العِلْمِ في أوروبا … وأدى هذا إلى أول توسّع عظيمِ للأفقِ اللغويِ
...ويضيف بيديرسون " ليس لدينا ما نشكربه المحمدية(يقصد الدين الإسلامي) في هذا المجال"
هناك بعض العلماء الذين يعترفون بمساهمة العرب والمسلمين في تطور الدراسات اللغوية، ولكنهم يعزون ذلك إلى التأثير الأجنبي، أي أن مساهمة العرب والمسلمين لم تكن مباشرة ولكن عن طريق تأثرهم بجنسيات أخرى مثل اليونانيين والهنود.
فولرز Vollers(1893) معلقا على النظام الصوتي في كتاب سيبويه يقول:
…it seems impossible that so detailed, so elaborate, so refined a system could have been invented by one scholar in a few years.
All the facts lead us to assume a foreign origin….(vollers,1893, pp.133-134).
"يبدو من المستحيل، أن هذا النظام المفصّل جدا والمُتقَن جدا والدقيق جدا يمكن أن يكون قد اخترعه عالم واحد في سنوات قليلة. كل الحقائق تقودنا إلى إفتراض أن يكون هذا أجنبي الأصل أو المنشأ."
قمت في الورقة البحتية بمقارنة النظام الصوتي الذي جاء به ابن سينا مع ذلك الذي كان عند اليونانيين والهنود وخلصت إلى أن ابن سينا الذي كان عالما في الطب بالدرجة الأولى، لم يكن متأثرا لا باليونانيين ولا بالهنود في النظام الصوتي الذي كتبه في كتابه "رسالة في أسباب حدوث الحروف".
1. نشر هذا البحث في :
International Journal of Islamic and Arabic Studies I (1984).
المراجع:
1.Pedersen, Holger, Linguistic Science in the Nineteenth Century. Translated from Danish by John Webster Spargo. Cambridge: Harvard University Press, 1931.
2. Vollers, K., 'The System of Arabic Sounds as based upon Sibawaih and Ibn Yaish', Transactions of the 9th International congress of Orientalists, 11, London, 1893