شيفرة دافينشي

[algomar]

<font color="#993366"> السلام عليكم ورحمة الله وبركاته  <br /><br />أحييكم إخوتي وأخواتي الأعزاء وأتمنى أن تقبلوني عضوة جديدة بينكم. أود أن تشاركوني برأيكم حول كتاب شيفرة دافينشي (النسخة العربية): مارايكم في الكتاب ككل؟الأصلي والمترجم؟ هل كانت الترجمة دقيقة ؟ هل كان الأسلوب مميز؟ هل هناك أي تعليقات سواء دينية أو لغوية أو إجتماعية حول موضوع الكتاب؟<br />أنا مهتمة كثيراً بهذ الموضوع لأنني أنوي التطرق إليه في رسالة الماجستير التي سوف أقدمها في بداية شهر سبتمبر القادم,حيث انني أحضر ماجستير في الترجمة في إحدى الجامعات البريطانية. لكنني مازلت متذبذبة بين الكثير من المواضيع  وليس هناك متسع من الوقت.فلم أجد أمامي سوى أن أقوم بترجمة أجزاء من الكتاب وهي الأجزاء التي تحتوي الكثير من الكلمات المختصة بالمسيحية أو الكلمات المختصة بالثقافة الغربية. إضافةً إلى تعليق حول الترجمة العربية لهذا الكتاب(التي قامت بها الاخت سيما عبد ربه) و قد كانت الترجمة جيدة لكنني وجدت بها بعض العيوب من وجهة نظري الشخصية .كما ساتناول موضوع الترجمة والثقافة(أوعلاقة اللغة بالثقافة). فأحببت أيها الأعزاء أن استفيد من خبرة المختصين في المجال .وأظنكم خير من يناقش هذا الموضوع . فارجو الأتبخلو علي بأية معلومة أو إقتراح قد يفيدني في رسالتي هذه ولكم مني جزيل الشكر.واعتذر عن الإطالة</font>

[s___s]

شيفرة دافينشي


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أهلا وسهلا بك أولا، في انتظار أن نرحب بك كعضوة كاملة العضوية في الجمعية ثانيا قريبا

بالنسبة لرواية شيفرة دافينشي، لم أقرأ الكتاب ولم أقرأ الترجمة، ولكني شاهدت الفيلم أكثر من مرة بسبب ما شاهدته من تقارير صحفية وأفلام وثائقية على علاقة بها ، ومن رأيي إنها لم تكن أكثر من رواية، والتعامل معها على إنها أكثر من رواية يبعدك عن المنطق والواقع،

وما حصلت من أحداث تتعلق بهذه الرواية تثبت وجهة نظري وتبين بشكل واضح الفرق بيننا وبين الغرب،
وذلك أننا أكثر حرصا وعلميةً وتوثيقا ومصداقية منهم في التعامل مع أي شيء له علاقة بالتاريخ،
في حين أنهم أقل علمية وأقل حرصا في عملية التوثيق والمصداقية لكل أحداث التاريخ،
وربما لذلك هم ينطلقوا من أرضية ويستخدموا مصطلح أساطير لكل شيء يتعلق بالله وأنبيائه وما يطلقوا عليه الآلهة والأديان بشكل عام،
في حين نحن ننطلق بسبب أسلوبنا العلمي في التوثيق والنقل على إنها حقيقة بكل ما يتعلق بالله وأنبيائه بالإضافة إلى أحداث التاريخ

وأكبر دليل على ما أقول طريقة تعامل أكثر وسائل الإعلام الغربية من صغار المطبوعات وحتى كبريات القنوات الفضائية مثل السي أن أن والبي بي سي وحتى قناة ناشيونال جيوغرافي وديسكفري من تحقيقات وبرامج على هذه الرواية.
والعجيب هي رواية مهما طلعت أو نزلت رواية، فكيف يمكن أن يستخدموها كمرجع؟

وأظن بسبب ذلك لن أكون مخطئا إن ربطت ما حصل من تشوهات وتلوثات لأكثر ما يطلق عليهم مثقفين بسبب تأثرهم بطريقة أو أخرى بالغرب، وأصبحوا مثلهم يعتمدوا المسلسلات التلفزيونية العربية كمصادر ومراجع تاريخية، ويبنوا عليها مواقفهم وآرائهم بما يتعلق بالعرب والمسلمين، أليس كذلك يا دكتور عبدالرحمن؟
:hammer: int: :hammer:

فشكرا للقمر أو استغفر الله العظيم فلا أعرف غيرهم اناديك بهم على تنبيهي على أحد أسباب آفة من آفات من يعتبروا حالهم من المثقفين في مناطقنا بسبب سؤالك
وأهلا وسهلا بك مرة ثانية