حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

**s___s** · 10-02-2006, 09:02 AM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

نشرت دراسة، حاولت أن أجيب فيها على افتراءات البابا بنديكت السادس عشر بالاعتماد على العديد من المراجع التاريخية (ابن رشد، ابن حزم، ابن كثير، القرطبي...) والمعاصرة (مفكرين معاصرين وعلماء مثل يوسف القرضاوي...).<div align="right"></div><div align="right">أرجو أن أكون ساهمت ولو بقطرة في بحر تفنيد الباطل وإظهار الحق، والله من وراء القصد.</div><div align="right"></div><div align="right">يمكن لكم تنزيل الدراسة مجانا بالنقر على الرابط التالي، مع الشكر من عبدالودود العمراني</div><div class="MsoNormal" align="right"><a href="http://ia310331.eu.archive.org/0/items/Christianity_Islam_And_Vatican_2006/CHRISTIANITY_ISLAM_AND_VATICAN_2006.pdf"> http://ia310331.eu.archive.org/0/items/Christianity_Islam_And_Vatican_2006/CHRISTIANITY_ISLAM_AND_VATICAN_2006.pdf</a> <a href="http://ia310331.eu.archive.org/0/items/Christianity_Islam_And_Vatican_2006/CHRISTIANITY_ISLAM_AND_VATICAN_2006.pdf"></a> رمضان كريم</div>

**s___s** · 10-08-2006, 08:55 AM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

هل نحن من يسيء فهمهم ولا نفهم ما يقولوا ببراءة وأننا نحن المخطئون في عدم حسن الظن بهم كما يحصل الآن في موضوع توقيت تصريحات سترو ونوعيتها وخبثها<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_5413000/5413616.stm">http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_5413000/5413616.stm</a> ومقدار حيادية وموضوعية العاملين في موقع البي بي سي العربية ومهنيتهم عندما يختاروا الرأي التالي ويضعوه في علامة مميزة<div class="mva"><img height="13" alt="" src="http://newsimg.bbc.co.uk/hi/arabic/img/right_quote.gif" width="24" border="0" /> منظر شخص مغطى بغطاء أسود من الرأس حتى القدمين بالنسبة لي ولكثيرين لشيء مزعج وحتى مقرف <img height="13" alt="" src="http://newsimg.bbc.co.uk/hi/arabic/img/left_quote.gif" width="24" border="0" /></div><div class="dirl" align="right">لطيف - بغداد وعندما يتم تسريب تقرير للكنيسة الإنجليكانية يهاجم بها الحكومة وكأن الحكومة البريطانية تعطي للمسلمين معاملة متميزة بالمعنى الإيجابي طبعا وليس السلبي<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_4801000/4801679.stm">http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_4801000/4801679.stm</a> فبالتأكيد نحن من يسيء الفهم ونحن من يتجنّى عليهم ولا حول ولا قوة إلا بالله <img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e29bbcc7.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e29bbcc7.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e29bbcc7.gif" /></div>

**mmkafas** · 10-13-2006, 06:03 PM

_md_re: حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TBODY><TR><TD class=bod bgColor=#ffffff width="14%">

</TD><TD class=bod bgColor=#ffffff vAlign=top rowSpan=2 width="85%"><TABLE id=table10 border=0 cellSpacing=0 cellPadding=3 width="100%"><TBODY><TR><TD height=30 align=middle> </TD></TR><TR><TD height=20 align=middle>البيدق الأخير وسقوط القناع البابوي </TD></TR><TR><TD height=30 align=middle>25/09/2006 - 07:07 </TD></TR><TR><TD height=20>باحث وكاتب وصحفي تونسي مقيم بتركيا </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD class=bod bgColor=#ffffff align=middle>أ. إبراهيم بوعزي </TD></TR><TR><TD class=bod colSpan=2 align=middle></TD></TR><TR><TD class=bod colSpan=2 align=middle></TD></TR><TR><TD class=bod height=15 colSpan=2 align=middle></TD></TR><TR><TD class=bod height=15 colSpan=2 align=middle>يبدو أن أطرافاً خفية تحاول الإيقاع بين المسلين والنصارى وما كانت تفجيرات الحادي عشر من سبتمبر إلاّ في هذا الأطار الذي تندرج فيه كذلك الرسومات الكاريكاتورية الساخرة من الإسلام. وفي الإطار ذاته يضع البابا بندكتوس نفسه بيدقاً على رقعة الشطرنج لتستعمله قوى خفية لإيقاد نار حرب ربما كانت نتيجتها هزيمة تلك القوى الخفية نفسها. </TD></TR><TR><TD class=bod height=15 colSpan=2></TD></TR><TR><TD class=bod height=15 colSpan=2 align=right>
بعد التصريح غير المسؤول الذي أدلى به بابا الفاتيكان بنديكتوس السادس عشر يوم الثاني عشر من الشهر الجاري في إحدى الجامعات الألمانية والذي تطاول فيه على الإسلام ومقدّساته وادّعى عليه ما ليس منه، وبعد ردود الأفعال الإسلامية الرسمية والشعبية على تلك الوقاحة البابوية يأتي تصريح الرئيس الفنزويلي ليضع حدّاً لأسطورة عصمة البابا، حيث طالب الرئيس الفينيزويلي هوغو تشافيز أو كما يُنطق بالإسبانية (اوغو تشابيث) البابا بنديكتوس بأن يعترف بأنه ارتكب خطأً في حق الإسلام والمسلمين. وجاء هذا أثناء لقاء تلفزي أدلى به تشابيث في إحدى القنوات الفنزويلية الليلة البارحة حين أشار إلى أن البابا السابق يوحنّا بولص الثاني قد اعترف بقيام الكنيسة الكاثوليكية بأخطاء. وأضاف الرئيس تشابيث في لقائه قوله "إن العالم الإسلامي يمرّ بفترة حسّاسة جدّاً. ولذا فيجب على الجميع الانتباه إلى ما يتلفظون به، خصوصاً إذا كان الكلام للبابا ذاته".

وجاءت هذه الدعوة من رئيس بلد كاثولوكي متمسّك بدينه ومرتبط عقائدياً بالكرسي البابوي الذي يراه كافّة كاليك العالم معصوماً من الأخطاء. وشكّلت دعوة تشابيث هذه مراجعة للذات من داخل العالم الكاثوليكي ذاته إذ هي دعوة إلى التراجع عن مقولة عصمة البابا وقدسية كلامه ممّا يمكن أن يخفف من وطأة الكنسية على الكاثوليكي المؤمن.

ولهذه الدعوة الفنزويلية كذلك أبعاد سياسية أخرى إذا يتزعّم تشابيث حركة في أمريكا اللاتينية تحاول التملّص من القبضة الاقتصادية الأمريكية والتقرّب من العالم الإسلامي وعلى رأسه إيران وسوريا اللتين زارهما تشابيث آواخر الشهر المنصرم وعقد معهما اتفاقيات شراكة وتعاون اقتصادية مهمّة. وهو بذلك يتحدّى "الشيطان الأمريكي" كما وصفه تشابيث في كلمة ألقاها في اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم عشرين من الشهر الجاري ممّا يتطابق مع ما وصف به زعيم الثورة الإيرانية آية الله الخميني أمريكا بأنها "الشيطان الأكبر".

ويبدو أن تصريح البابا الذي يصرّ على عدم الاعتذار عنه لم يثر غضب المسلمين فقط بل تسبب في صدع داخل العالم المسيحي نفسه وهذا ما يشير إليه تصريح تشابيث الأخير. هذا إضافة إلى لوثة العنف التي أصابت بعض الدول الغربية من اعتداءات مادية ومعنوية على الإسلام والمسلين وكان آخرها ما شهدته مدينة كيمبر غربي فرنسا حيث قام مجهولون بإحراق أحد الجوامع في ساعة مبكّرة من صباح اليوم إضافة إضافة إلى قيام آخرين بكتابة عبارات نابية ومهينة للإسلام والمسلمين على جدران جامع آخر بمدينة كاركسّون جنوبي البلاد.

ولم يسلم المسلمون من الاعتداءات حتّى في روسيا التي قطعت علاقتها منذ قرن بالمسيحية حيث تعرّض جامع بمدينة ياروسلافل الواقعة جنوب العاصمة موسكو إلى اعتداء بالزجاجات الحارقة. وأفادت وكالة الأنباء الروسية انترفاكس أن الهجوم لم يسفر عن سقوم ضحايا أو مصابين رغم وقوعه في وقت صلاة الصبح.

وتأتي هذه الأحداث كردّ فعل وردود أفعال مضادّة من الجانبين اللإسلامي والمسيحي تسببت فيها تصريحات البابا غير المسؤولة والتي فتحت الباب أمام التعصّب الصليبي ليظهر من جديد ليس لدى الفرنسيين والروس فقط بل حتّى لدى المسؤولين البريطانيين أنفسهم حيث قام وزير الداخلية البريطاني جون ريد الذي استفزّ مسلمي بلده وحثهم على التجسس على أبنائهم والسعاية بهم لدى الأمن في حال ظهرت عليهم أعراض التديّن والالتزام الأخلاقي. وفي لاهاي أكد وزير العدل الهولندي بييت هين دونر تصميم حكومته على تدمير ما أسماه بالمواقع الإسلامية التي وصفها بالمتطرفة في محاولة منه لإسكات الأصوات المسلمة حتّى المعتدلة منها. وجاء هذا التصريح في ظرف بدأ فيه العالم يشهد صعوداً للإرهاب المسيحي إذا صحّت نسبة الإرهاب إلى دين ما مثلما كشفت عنه أحداث فجر اليوم في فرنسا وروسيا.

ويبدو أن أطرافاً خفية تحاول الإيقاع بين المسلين والنصارى متوخّين في ذلك شتّى السبل ومستخدمين في ذلك بيادق من المسلمين والمسيحيين لإشعال فتيل حرب كونية تزيد من مداخيل تجار السلاح وصانعيه وتعطي الفرصة لتوسّع إسرائيل في المنطقة على حساب المسلمين والمسيحيين أنفسهم. وما كانت تفجيرات الحادي عشر من سبتمبر وبقية الاعتداءات في لندن ومدريد وغيرها إلاّ محاولة للإيقاع بين الفريقين. وفي نفس الإطار تندرج الرسومات الكاريكاتورية والمقالات الساخرة من الإسلام الأنبياء والمسلمين التي تعجّ بها الصحف الغربية حتّى ضجّت منها الحكومات العربية الأكثر قرباً من الغرب فمنعت نشرها. وفي نفس الإطار يضع البابا بندكتوس نفسه بيدقاً على رقعة الشطرنج لتستعمله قوى خفية لإيقاد نار حرب ربما كانت نتيجتها هزيمة تلك القوى الخفية نفسها.

ibraimist@excite.com

نقلاً عن موقع أخبار العالم
http://www.akhbaralaalam.net/yazi_detay.php?id=218&Yazar=81
</TD></TR></TBODY></TABLE>

**s___s** · 10-22-2006, 05:39 AM

والآن قمص مصري وقناة الحياة الفضائية

<div align="right"><table cellpadding="0" width="99%" align="center" border="0"><tr><td align="center"><div align="right"><table dir="ltr" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%" align="right" border="0"><tr><td dir="ltr" valign="middle" align="right" height="11"><div dir="rtl" align="right">زكريا بطرس يتهم المسلمين ورسولهم بحب الجنس والشذوذ الجنسي</div></td></tr></table></div></td></tr><tr><td align="center"><div dir="rtl" style="padding-right: 5px; padding-left: 5px" align="justify"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="1" align="left" border="0"><tr><td style="padding-right: 5px"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td></td></tr></table></td></tr></table>تركي الظفيري يخرج علينا المدعو زكريا بطرس من خلال قناة الحياة، وهي قناة عربية تنصيرية، تعلن مهاجمة الإسلام وتدعو لتنصير المسلمين، تبث على القمر الأوربي من قبرص على مدى 24 ساعة ، وهي موجهة للناطقين باللغة العربية في كل من البلاد العربية ،وشمال أفريقيا، وأوروبا . بدأت بثها في الخامس عشر من سبتمبر/أيلول 2003م. وقد أخذت هذه القناة على عاتقها مهمة بث الشبهات والافتراءات حول العقائد والشرائع الإسلامية، ورفع راية الحرب على دين الإسلام؛لزعزعة الإيمان في قلوب المسلمين؛ولتثبيت الإيمان في قلوب النصارى. وخطورة هذه الشبهات والافتراءات تأتي من عدة أمور : 1. تبسيطها للمشاهدين، وتيسير فهمها بلهجة عامية وبكلمات يفهمها كل من يشاهد البرنامج . 2. العديد من الناس لا يقرأ مثل هذه الأكاذيب والشبهات من كتب المستشرقين، وهذه القناة تريد إخراجها ليراها الجميع فيبدأ الشك يخترق القلوب المريضة. 3. لا يسمح بالرد والمناقشة في هذا البرامج، فكل الرسائل التي تصلهم يقرؤون بدايتها ثم يستمرون في موضوعهم دون إكمالٍ لرد المرسل عليهم ، ولا يفتح مجال للرد على الشبهات وهذا يجعلهم يتحكمون فيما يطرح دون مراعاة لأحد يناقشهم أو يرد عليهم . ويقوم على هذه الهجمة القمص زكريا بطرس من خلال عدة برامج مليئة بالكذب والافتراءات، فكانت مهمته الرئيسة أخذ الشبهات والافتراءات من كتب المستشرقين والمنصرين وتقريبها لأذهان المشاهدين. وفي إحدى حلقات برنامجه: أسئلة عن الإيمان تحدث عن نعيم الجنة، وركز على ما أسماه بالجنس عند المسلمين، واتهم الرسول-صلى الله عليه وسلم- بحب الجنس وأن عشرات الآلاف من الأحاديث جنسية، وزعم أن المسلمين يريدون الجنة لأجل الحور العين فقط، بل ويزعم أن الهدف من الولدان المخلدين في الجنة هو الشذوذ الجنسي،وينقل هذا الكلام عن كاتب مسلم بالغ في شذوذه، وبطرس بدوره يصور للمشاهدين أن هذا الكتاب يعبر عن رأي المسلمين متجاهلاً كل أقوال المفسرين وشراح الأحاديث المعتبرين عند المسلمين. وكثيراً ما يؤكد هذا الرجل على أن مصدر ما يقول من كتب المسلمين، وهو بهذا يموه على المشاهدين، وقد تأملت كثيراً في استدلالاته ووجدت أنه يعرض الدليل من كتاب أو سنة ثم يذكر شرح الأئمة له، ثم يدس سمومه في أثناء حديثه ، وكأنه يريد أن يجعل لكلامه مصداقية، مع أن الأئمة لم يذكروا ما قال، ولم يشيروا إليه في معرض شرحهم ، فمثلاً : لما اتهم المسلمين بالشذوذ الجنسي في الجنة ذكر أن هذا الأمر يتفق مع كلام ابن القيم – رحمه الله- في حادي الأرواح : " فمن ترك اللذة المحرمة لله استوفاها في القيامة أكمل ما تكون " ، فانظر إلى هذا الربط الذي لا يراد منه إلا التشكيك والتشكيك فقط . فهل الشذوذ المخالف للفطرة لذة أصلاً، بل هو انتكاسة فطرية، عاقب عليها الإسلام أشد العقوبة ، وجريمة عظيمة تستحق عقوبة القتل الشنيع، فالإسلام لا يرى الشذوذ لذة مرغوبة، بل هو قذارة مكروهة ، ونقرأ في كتاب ربنا قصة قوم لوط وكيف استحقوا العقوبة بسبب فعلتهم فقال تعالى: ((فَلَمَّا جَاء أَمْرُنَا جَعَلْنَا عَالِيَهَا سَافِلَهَا وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهَا حِجَارَةً مِّن سِجِّيلٍ مَّنضُودٍ{82} مُّسَوَّمَةً عِندَ رَبِّكَ وَمَا هِيَ مِنَ الظَّالِمِينَ بِبَعِيدٍ )) (هود:82-83) ، ثم هل من ترك القتل والسرقة والظلم في الدنيا سينالها في الآخرة؟، وهل تكون لذة بهذا الاعتبار؟. وعند النظر في هذه الاتهامات نجدها بعيدة عن المنهج العلمي، ولم يستطع زكريا بطرس أن يقيم دليلاً واحداً صحيحاً على ما يقول، فكل الافتراءات التي أوردها بعيدة كل البعد عن المنهج العلمي. نحن بحاجة ماسة لإيقاف هذه المهزلة التي يتغنى بها زكريا بطرس من خلال برامجه في قناة الحياة، أو من خلال غرفة البالتوك التي يشرف عليها، ويجب على أهل العلم الرد على هذه الافتراءات الهزيلة حتى لا تستشري بين أوساط المسلمين، ويجب علينا كمسلمين المطالبة بإيقاف الهجوم السافر على الإسلام والمسلمين -الذي تتبناه قناة الحياة الفضائية- بالطرق المشروعة كرفع الدعاوى القضائية، أو الضغوطات السياسية والاقتصادية، أو المسيرات السلمية، فطرق الدفاع المشروع عن الإسلام كثيرة جداً ، فهل نكون على قدر المسؤولية في دفاعنا عن مقدساتنا، فنقوم بما تبرأ به ذممنا؟ اللهم اجعلنا من أنصار دينك. مواضيع ذات صلة : <ul><li dir="rtl"><a href="http://www.55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det_bot&id=72&select_p age=rodod" target="_blank">الرد علي مطاعن الكاهن زكريا بطرس</a></li><li dir="rtl"><a href="http://www.55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det_bot&id=62&select_p age=rodod" target="_blank">شبهات وردود حول بعض القضايا القرآنية</a></li></ul>نقلا :عن موقع صيد الفوائد: <a href="http://www.saaid.net/">http://www.saaid.net/</a> <a href="http://www.55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det_bot&id=73&select_p age=rodod">http://www.55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det_bot&id=73&select_p age=rodod</a></div></td></tr></table></div>

**منذر أبو هواش** · 10-22-2006, 06:21 AM

القمص زكريا بطرس ... عميل فاشل ...

بسم الله الرحمن الرحيم<a title=" سورة التوبة (سورة رقم: 9)؛ آية رقم:14" href="javascript:AyatServices('http://www.qurancomplex.com/quran/ayat_services.asp?l=arb&nSora=9&nAya=14'); ">قَاتِلُوهُمْ يُعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَيْدِيكُمْ وَيُخْزِهِمْ وَيَنْصُرْكُمْ عَلَيْهِمْ وَيَشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ </a> (سورة التوبة - الآية 14)هذا واحد من المتهجمين المتهكمين على ديننا ورسولنا عليه الصلاة والسلام، فالقمص زكريا بطرس قس مطرود من مصر، ولا تعترف به الكنيسة المصرية، ومعروف عنه أنه وثيق الصلة بأمريكا وإسرائيل، وأن زياراته إليهما لا تتوقف، وأنه ظهر مؤخرا علي قناة 'آموز' الإسرائيلية في برنامج خصصه للهجوم علي القرآن الكريم، والتشكيك فيه، وردد أكاذيب حول رموز الإسلام وحول الصحابي الجليل عثمان بن عفان متهما إياه بالتلاعب في القرآن. كما أنه يتزعم ثلة من الأقباط المعادين لمصر وللإسلام، وتقوم حكومتا بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية بدعمهم وتمويلهم، من أجل التهجم على الإسلام ورموزه، من أجل إشعال وإذكاء نيران الفتنة الطائفية في مصر وغير مصر، وتأجيج الصراع بين المسلمين والأقباط.ونحن حين نتناول هذه الشرذمة القبطية الصغيرة بالنقد، وندعو إلى محاربتها، وإيجاد السبل لمقاطعة من يقفون ورائها، لا نعمم، ولا نسحب الاتهامات على الأقباط الوطنيين الآخرين، ولا نفعل مثل الذين يرمون الأمة الإسلامية كلها بالإرهاب، فهذه نقطة أحب أن أقف عندها، حتى لا يخرج علينا من يسيء الفهم، أو من يقولنا غير ما نقول.زكريا بطرس نموذج حي للتعصب والكراهية والبغضاء، وهو مجرد دعيٍّ نكرة لا يُمثلُ أقباط مصر ولا يتحدثُ بلسانهم، ومن ثم فهو لا يستحق مجرد الذكر، وظواهر التطرف والهوس الديني موجودة في كل مكانٍ وزمان، وحيثما وُجدَ الجهل والحقدُ والغباء، والتاريخ مليءٌ بصنوف شتى من البشر الخارجين عن سياق العقل والإنسانية والأعراف والقوانين، وهم في جوهرهم مرضى لا دين يعصمهم ولا شريعة، بل يتخذون من الدين مطية ينفثون من خلالها سمومهم ووبال نفوسهم وجراثيم مرضهم.أمثال هؤلاء المتعصبين المأجورين لا يمثلون أقباط مصر، ولا يتحدثون بلسانهم، هذا أمر لا شك فيه، وهم بالفعل أشخاص يتخذون من الدين مطية ينفثون من خلالها سمومهم ووبال نفوسهم وجراثيم مرضهم، ولا يستحقون أن نذكر أسماءهم أو نتحدث عنهم. لكن تنامي أنشطتهم العدائية ضد المصريين والمسلمين يضطرنا ويجبرنا على التحذير منهم، والتصدي لهم، كما نتصدى اليوم لهؤلاء الحثالة من الدنماركيين وغير الدنماركيين الذين كشروا عن أنيابهم، واستلوا أسلحتهم وسكاكينهم وخناجرهم للطعن في أقدس مقدسات المسلمين.هذا القمص المجاهر بعداوته للإسلام يظهر على احدى القنوات الفضائية المشبوهة المتمركزة في القسم اليوناني من قبرص، والمدعومة أمريكيا، في برنامج له يكيل فيه الاتهامات للإسلام، ويحاول التشكيك فيه، ويسيء إليه، ويستهزئ بأسماء الله الحسنى، ويشكك في آيات القرآن الكريم، ويصف الرسول صلي الله عليه وسلم بأوصاف تقشعر منها الأبدان.وهناك كتاب لهذه الشرذمة الضالة العميلة اسمه "الاسلام والإرهاب" نشرته بتمويل أمريكي أيضا، ونشروا أجزاء منه على مواقعهم على الانترنت، وهم يهاجمون فيه الرسول صلي الله عليه وسلم، ويشوهون صورته، كما يهاجمون فيه الاسلام في محاولات مكشوفة مفضوحة لتشويهه والنيل منه.لقد آن الأوان للتصدي لهؤلاء المفترين على الإسلام وعلى رسول الإسلام عليه الصلاة والسلام، كما آن الأوان لتوسيع هذه الحملة المباركة، من أجل تحديد كافة المعادين للإسلام والمسلمين الذين ينتهكون مقدسات المسلمين، وتعريتهم، وعزلهم، ومقاطعتهم، ومقاطعة داعميهم، ومحاربتهم جميعا كما يحاربوننا جميعامنذر أبو هواش

**عبدالرحمن السليمان** · 10-22-2006, 06:50 PM

_MD_RE: حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

أخي منذر،المرتزقة موجودون في كل ملة، إلا أن عقيرتهم إلى ارتفاع هذه الأيام! ومما يزيد في ارتفاعها إقبال الغربيين الملفت للنظر على الإسلام. وأنا بت أرى العجب العجاب في السنوات الخمس الأخيرة! حرب ضروس على الإسلام في داره، وانتشار له كبير في دار غيره ... وهجوم على العربية منكر في دارها، وانتشار لها كبير في غير دارها ... فما هو سبب ذلك يا ترى؟! سلمك الله.

**منذر أبو هواش** · 10-22-2006, 08:48 PM

المقاومة الذاتية للاسلام والانتشار الذاتي لنور الله

أخي عبد الرحمن،تقول: حرب ضروس على الإسلام في داره، وانتشار له كبير في دار غيره ... وهجوم على العربية منكر في دارها، وانتشار لها كبير في غير دارها ... فما هو سبب ذلك يا ترى؟!وأقول: أن هذه الظاهرة هي جزء من طبيعة هذا الدين، وتصديق له، ألا تراه سبحانه يقول:يُرِيدُونَ لِيُطفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفوَاههِم وَاللَّهُ مُتِمُّ نورِهِ وَلَو كَرِهَ الكَافِرُونَصدق الله العظيموالله المستعانمنذر أبو هواش

**s___s** · 10-23-2006, 09:37 AM

المقاومة الذاتية للاسلام والانتشار الذاتي لنور الله

عزيزي منذر ود. عبدالرحمنفي الحقيقة أنا متفائل جدا ولست متشائم، والسبب عادة في الحرب تحتاج إلى فك طلاسم عدوك لكي تعرف كيف تخطط لمهاجمته وتدميره، وهذا سر قوة دين الله الحق ولغته، أكثر من يتهجم عليه يركز جل جهده لفك الطلاسم وما أن يبدأ بفك الطلاسم لكي يفهمه وقع في أسر حبه، وذلك لأن أكثر المشاكل التي نعانيها نحن وهم هو جهلنا بما لدينا من كنوز، وعادة ما يساعدونا في اكتشاف كنز جديد من كنوزنا كانت مخفية، حسب قوله تعالى وكان أبوهما صالحا، فأهلا وسهلا بهجماتهم <img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e5e7563a.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e4c2e742.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e5e7563a.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e4c2e742.gif" /><img alt=" " src="http://www.wataonline.net/site/uploads/smil3dbd4e5e7563a.gif" />

**عبدالرحمن السليمان** · 11-23-2006, 02:17 PM

_md_re: حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

رسالة إلى البابا من تحبير أخينا الأستاذ عبدالقادر الغنامي.المصدر: http://www.atida.org/forums/showthread.php?t=599

وصلّى الله على سيّدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلّم

رسالة مفتوحة إلى قداسة البابا بندكت السادس عشر

بسم الله الرحمن الرحيم

"وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ .."

(القرآن الكريم، العنكبوت 29: 46)

بالنسبة إلى محاضرتكم التي ألقيتموها في جامعة رِجنسبورغ في ألمانيا بتاريخ 12 أيلول/سبتمبر 2006م، نحسب أنه من الملائم في سياق روح النقاش المفتوح أن نتناول استخدامكم لمناظرة جرت بين الامبراطور مانويل الثاني باليولوجوس ورجل ’فارسي مثقف‘ كنقطة بداية لخطابكم حول العلاقة بين العقل والإيمان. ففي الوقت الذي نثني فيه على جهودكم التي تبذلونها في معارضة هيمنة الفلسفة الوضعية والمادية في حياة الإنسان، لا بد لنا أن ننوه إلى بعض الأخطاء التي وردت في إطار الطريقة التي أشرتم فيها إلى الإسلام على أنه الجهة المقابلة للاستعمال المناسب للعقل؛ بالإضافة إلى بعض الأخطاء التي وردت في التأكيدات التي سقتموها لدعم حجتكم.

’لا إكراه في الدين ..‘

لقد ذكرتم بأنه "وفقاً لما يقرره أهل الدراية" فإن الآية القرآنية التي مطلعها "لا إكراه في الدين.." (البقرة، 2: 256) كانت في بداية أمر النبي عندما "كان ضعيفاً وتحت التهديد"، وهذا غير صحيح. والصحيح الثابت أن هذه الآية تعود إلى الفترة التي كان فيها التنزيل القرآني متوافقاً ومنسجماً مع تنامي السيطرة السياسية والعسكرية للأمة الإسلامية الفتيّة. لم تكن آية ’لا إكراه في الدين..‘ أمراً للمسلمين بالبقاء ثابتين راسخين أمام رغبة الذين ظلموهم وعذبوهم لإرغامهم على التخلي عن دينهم وإيمانهم؛ ولكنها جاءت تذكيراً للمسلمين أنفسهم عندما تحققت لهم أسباب القوة والمنعة أنه لا يمكن لهم أن يرغموا قلوب غيرهم على الإيمان. ’لا إكراه في الدين..‘ تخاطب أولئك الذين هم في حالة القوة وليس الضعف. ولقد بيّنت التفاسير الأولى للقرآن الكريم (مثل تفسير الطبري) بأن المسلمين في المدينة أرادوا إرغام أبنائهم ليتحوّلوا من اليهودية أو النصرانية إلى الإسلام، فكانت هذه الآية جواباً دقيقاً لهم بألا يحاولوا أن يُكرِهوا أبناءهم على الإسلام. هذا بالإضافة إلى أن المسلمين لديهم أيضاً توجيهات قرآنية هادية في هذا الصدد مثل: "وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ .." (الكهف، 18: 29)؛ وأيضاً: "قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ R لَا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ R وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ R وَلَا أَنَا عَابِدٌ مَّا عَبَدتُّمْ R وَلَا أَنتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ R لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ R" (الكافرون، 109: 1-6).

تنزيه الله تعالى

لقد قلتم أيضاً أن: "الإله، بالنسبة إلى التعاليم الإسلامية، مُنَزّه تنزيهاً مطلقاً"؛ وهذا تبسيط يمكن أن يكون مؤدّاه مضلِّلاً. فلقد بَيَّن القرآن أنه: ".. لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ .." (الشورى، 42: 11)، وبيّن أيضاً: "اللَّهُ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ .." (النور، 24: 35)، وقال: ".. وَنَحْنُ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنْ حَبْلِ الْوَرِيدِ" (ق، 50: 16)، وقال: "هُوَ الْأَوَّلُ وَالْآخِرُ وَالظَّاهِرُ وَالْبَاطِنُ .." (الحديد، 57: 3)، وقال: ".. وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنتُمْ .." (الحديد، 57: 4)، وقال: ".. فَأَيْنَمَا تُوَلُّواْ فَثَمَّ وَجْهُ اللّهِ .." (البقرة، 2: 115)؛ وكذلك دعونا نتذكر حديث النبي صلى الله عليه وآله وسلّم الذي يبيّن فيه أن الله يقول في (العبد الصالح): "فإذا أحببته كنت سمعه الذي يسمع به، وبصره الذي يبصر به، ويده التي يبطش بها، ورجله التي يمشي بها" (صحيح البخاري 6581، كتاب الرقاق).

وفي مجال التعليم المتعلق بالرقائق وعلم الكلام والفلسفة، يعتبر المفكر ابن حزم (المتوفى 1069م) الذي استشهدتم به شخصية فاضلة ولكن هامشية – وإن كان ذا شهرة – وهو ينتمي إلى المذهب الظاهري التي لا يتبعه أي مسلم في العالم اليوم. وإذا أراد إنسان البحث عن عبارات ونصوص أصيلة بشأن عقيدة التنزيه، فإن هناك شخصيات لدى المسلمين أهم بكثير من ابن حزم من حيث تأثيرهم ومرجعيتهم في مجال العقيدة الإسلامية مثل الإمام الغزالي (المتوفى 1111م) وكثيرين غيره.

لقد اقتبستم مناقشة مفادها أنه بسبب أن الامبراطور "كان متأثراً بشدة بالفلسفة اليونانية" فإن فكرة أن "الله لا يرضى عن سفك الدماء" "أمر بَدَهي" بالنسبة له، وأنّ التعاليم الإسلامية بشأن تنزيه الإله عُرضَت مقابلها كنموذج مضاد. فقولكم أن إرادة الله بالنسبة للمسلمين "غير مقيّدة بأي مقولة من مقولاتنا" يعتبر تبسيطاً أيضاً يمكن أن يفضي إلى سوء فهم. إن لله تعالى في دين الإسلام أسماء كثيرة منها: الرحيم والعدل والبصير والسميع والعليم والودود واللطيف. وإن اعتقاد المسلمين التام بوحدانية الله تعالى وأنه "وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ" (الإخلاص، 112: 4) لم يؤدِّ إلى إنكارهم نسبة هذه الصفات إلى الله تعالى وإلى خلقه، (مع الوضع جانباً الآن فكرة ’المقولات‘ وهي عبارة تحتاج إلى إيضاح أكثر في هذا السياق). وحيث أن هذا أمر يتعلق بإرادة الإله، فاستنتاجكم أن المسلمين يؤمنون بإله مزاجي يمكن أن يأمرنا بالشر أو يمكن ألا يأمر، من شأنه أن يُغفِل قول الله في القرآن: "إِنَّ اللّهَ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالإِحْسَانِ وَإِيتَاء ذِي الْقُرْبَى وَيَنْهَى عَنِ الْفَحْشَاء وَالْمُنكَرِ وَالْبَغْيِ يَعِظُكُمْ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ" (النحل، 16: 90)؛ تماماً كما يُغفِل قوله تعالى: ".. كَتَبَ عَلَى نَفْسِهِ الرَّحْمَةَ .." (الأنعام، 6: 12، انظر أيضاً 6: 54)؛ وبأنه قال: ".. وَرَحْمَتِي وَسِعَتْ كُلَّ شَيْءٍ .." (الأعراف، 7: 156). وإن كلمة رحمة يمكن أيضاً أن تترجم إلى الحب واللطف والشفقة. ومن كلمة الرحمة جاءت العبارة المقدّسة التي يستعملها المسلمون يومياً، ’بسم الله الرحمن الرحيم‘. أليس بَدَهياً أنّ سفك دم بريء يتعارض مع الرحمة والشفقة؟

استعمال التفكير المنطقي

إن التعاليم الإسلامية غنية بتنقيباتها وبحوثها في طبيعة الذكاء الإنساني وعلاقته بكنه الإله وإرادته، ويتضمن ذلك تساؤلات بشأن ما هو بَدَهي وما هو غير بَدَهي. لكن الفصل بين التفكير المنطقي‘ من جهة و’الإيمان‘ من جهة أخرى لا يوجد بنفس هذا الشكل تماماً في الفكر الإسلامي؛ بل أدرك المسلمون قوة الذكاء الإنساني وحدوده بطريقتهم الخاصة، مقرّين بتسلسل هرمي للمعرفة يقع التفكير المنطقي في جزء هامّ جداً منه. وهناك تطرّفان عمل المنهج الفكري الإسلامي الأصيل على تجنبهما عموماً: الأول، جعل العقل التحليلي هو الحَكَم النهائي على الحقيقة؛ والآخر، هو إنكار قوة الإدراك الإنساني في تناول التساؤلات المطلقة. والأهم من ذلك، أن البحوث الفكرية للمسلمين خلال العصور في أنماطها الأكثر نضجاً ورواجاً قد حافظت على انسجام وتوافق بين حقائق التنزيل القرآني ومطالب الذكاء الإنساني دون التضحية بأحدهما من أجل الآخر. يقول الله تعالى: "سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ.." (فصّلت، 41: 53). هذا وإن العقلَ آيةٌ من بين آيات كثيرة بداخلنا، دعانا الله للتأمل فيها والتأمل بها، كوسيلة لمعرفة الحقيقة.

ما الحرب المقدّسة؟

نود الإشارة إلى أن "الحرب المقدسة" مصطلح ليس له وجود في المفردات الإسلامية؛ ولابد من التأكيد هنا أن الجهاد يعني المجاهدة والمناضلة، وخصوصاً الجهاد في سبيل الله تعالى. إن هذا الجهاد يمكن أن يأخذ أشكالاً كثيرة، بما في ذلك استخدام القوة. وبالرغم من أن الجهاد يمكن أن يكون مباركاً بمعنى أن يكون في سبيل غاية سامية مباركة، إلا أنه ليس بالضرورة أن يكون "حرباً". وعلاوة على ذلك، تجدر الملاحظة إلى أن مانويل الثاني باليولوجوس يقول بأن "العنف" يتعارض مع طبيعة الإله، ولكن المسيح نفسه (عليه السلام) استعمل العنف ضد صّرافي الأموال في المعبد، وقال: "لا تظنّوا أنني أتيت لأجلب السلام في الأرض، لم آتِ لجلب السلام ولكن جئت بالسيف.." (متّى، 10: 34-36). وعندما أغرق الله فرعون، هل كان يتصرّف على عكس طبيعته؟ ربما قصد الإمبراطور القول أن القسوة والوحشية والعدوان ضد طبيعة الإله، وفي هذه الحالة، فإن ذلك يتوافق تماماً مع التشريع الأصيل الخاص بالجهاد في الإسلام.

لقد قلتم بأن "الإمبراطور عَلِم بالطبع التعليمات التي طُوّرت فيما بعد ودُوّنت في القرآن فيما يتعلق بالحرب المقدّسة"، ولكن كما أشرنا أعلاه بخصوص ’لا إكراه في الدين ..‘ فإن التعليمات آنفة الذكر لم تكن فيما بعد على الإطلاق. وعلاوة على ذلك، فإن أقوال الإمبراطور حول اعتناق الدين بالعنف تبيّن أنه لم يكن يدري ما هي هذه التعليمات وكيف كانت دائماً.

ويمكن تلخيص القواعد الإسلامية الأصيلة المعتمدة الخاصة بالحرب في المبادئ التالية:

1. غير المقاتلين ليسوا أهدافاً جائزة أو شرعية. ولقد تم التأكيد على هذا مراراً وبشكل واضح من قبل النبي صلى الله عليه وآله وسلّم وأصحابه ومن قِبَل أهل العلم منذ ذلك الحين.

2. الاعتقاد الديني لوحده لا يجعل أي إنسان هدفاً للنيل منه. فالمجتمع الإسلامي الأول كان أفراده يقاتلون وثنيين قاموا بطردِهم من ديارهم وظلمِهم وتعذيبِهم وسفكِ دمائهم. وبعد ذلك كانت الفتوحات الإسلامية ذات طبيعة سياسية.

3. المسلمون يمكنهم أن يعيشوا بسلام مع جيرانهم وينبغي عليهم ذلك. "وَإِن جَنَحُواْ لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللّهِ .." (الأنفال، 8: 61). ومع ذلك، فهذا لا يستبعد حقهم الشرعي في الدفاع عن أنفسهم والحفاظ على سيادتهم واستقلالهم.

والمسلمون ملتزمون تماماً بالتقيّد بهذه القواعد كالتزامهم باجتناب السرقة والزنا. وإذا نظم الدين تشريعاً للحرب وحدد الظروف التي تجعلها ضروريةً وعادلة، فذلك لا يجعل هذا الدين ديناً عدوانياً، كما لو أن الدين وضع نظاماً خاصاً بالعلاقة الجنسية فإن ذلك لا يجعل الدين ديناً شهوانياً. وإذا استخف البعض بالتعاليم والمبادئ الراسخة بقوة وعلى مدى طويل من أجل أحلام يوطوبية حيث الغاية تبرر الوسيلة، فإنّ فعلهم يكون من قبيل الهوى والرغبة الخاصة وليس بتشريع صادر عن الله أو عن نبيّه صلى الله عليه وآله وسلّم أو عن أهل العلم. يقول الله في القرآن الكريم: ".. وَلاَ يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلاَّ تَعْدِلُواْ اعْدِلُواْ هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى .." (المائدة، 5: 8). وفي هذا السياق، لا بد من بيانِ أن جريمة القتل التي وقعت في الصومال بتاريخ 17/9/2006 وراح ضحيتها راهبة كاثوليكية بريئة – وأية أعمال عنف فردية مخزية وشائنة مماثلة أخرى – كردة فعل لمحاضرتكم في جامعة رِجنسبورغ، هي لا تمت بصلة إلى الإسلام أبداً، ونحن ننكر مثل هذه الأفعال تماماً.

اعتناق الدين بالإكراه

إن الفكرة التي مفادها أن المسلمين مأمورون بنشر دينهم "بالسيف" وأن الإسلام في الواقع انتشر بشكل هائل "بالسيف" تتهاوى أمام التدقيق وإمعان النظر. وحقيقة الأمر أن الإسلام من حيث كونه كياناً سياسياً فقد انتشر بشكل جزئي نتيجة للفتوحات، لكن الجزء الأكبر من توسعه قد تحقق نتيجة للنشاط الدعوي. فالتعاليم الإسلامية لم تنص على أن يتم إرغام سكان البلاد المفتوحة أو إكراههم على الإسلام. وفي الواقع، إن كثيراً من المناطق الأولى التي فتحها المسلمون بقيت أغلب أجزائها غير مسلمة لقرون من الزمان. ولو أن المسلمين رغبوا بإكراه الناس جميعهم حتى يعتنقوا دينهم، لما بقي هناك كنيسة واحدة أو معبد يهودي في أي مكان من العالم الإسلامي. وإن الأمر الإلهي الذي تتضمنه آية "لا إكراه في الدين .." تعني الآن ما عنته في ذلك الوقت. وإن مجرد كون الشخص غير مسلم لم يكن مبرراً شرعياً للحرب قط لا في الشريعة ولا في العقيدة الإسلامية. وبالنسبة لقوانين الحرب، يبدي التاريخ أن بعض المسلمين قد خرقوا المبادئ الإسلامية فيما يتعلق بإكراه غيرهم على اعتناق الدين وبمعاملة أقوام الأديان الأخرى، ولكن التاريخ يبدي أيضاً بأن هذه التصرفات بلا أدنى ريب هي استثناء يُثبت القاعدة ويبرهن عليها. وإننا نوافق بالتأكيد على أن إكراه الآخرين على الاعتقاد – إن كان ذلك ممكناً بحال من الأحوال - هو أمرٌ غيرُ مَرْضِيٍّ عند الله، وأن الله لا يرضى عن سفك الدماء البريئة. ونحن في حقيقة الأمر نؤمن كما آمن المسلمون دائماً بقول الله: ".. مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا .." (المائدة، 5: 32).

شيء جديد؟

لقد ذكرتم تأكيد الإمبراطور بأن "أي شيء جديد" جاء به النبي كان "شريراً ولا إنسانياً، مثل أمره المزعوم بنشر الدين الذي يدعو إليه بالسيف". هذا وإن الأمر الذي فشل الإمبراطور في إدراكه ومعرفته – عدا عن أن واقع مثل هذا الأمر (كما ذُكر أعلاه) ليس له وجود في الإسلام مطلقاً - هو أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم لم يدّعِ أنه جاء بشيء جديد من الأساس. يقول الله تعالى في القرآن العظيم: "مَا يُقَالُ لَكَ إِلَّا مَا قَدْ قِيلَ لِلرُّسُلِ مِن قَبْلِكَ" (فُصّلت، 41: 43)، ويقول أيضاً: "قُلْ مَا كُنتُ بِدْعًا مِّنْ الرُّسُلِ وَمَا أَدْرِي مَا يُفْعَلُ بِي وَلَا بِكُمْ إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَى إِلَيَّ وَمَا أَنَا إِلَّا نَذِيرٌ مُّبِينٌ" (الأحقاف، 46: 9). وهكذا فإن الإيمان بالله الواحد ليس من خصائص أي ملّة لوحدها دون غيرها. و وفقاً للعقيدة الإسلامية فإن جميع الأنبياء الحقيقيين (عليهم السلام) كانوا يدعون أقواماً مختلفين في أزمنة مختلفة إلى الحقيقة ذاتها. فمن الممكن أن تكون الشرائع مختلفة، ولكن الحقيقة لا تتغيّر."أهل الدراية" لقد أشرتم مرة من دون تحديد إلى "أهل الدراية" (بشأن الإسلام)، وفعلياً قمتم أيضاً بنقل كلام باحثَيْن كاثوليكيَين بالاسم، الأستاذ (عادل) تيودور خوري و(الأستاذ المشارك) روجر أرنالدِز. ويكفي القول هنا أنه بينما يَعتبر كثيرٌ من المسلمين أن هناك منصفين من غير المسلمين ومن الكاثوليك الذين من الممكن أن يُعتبروا حقيقة "أهل دراية" في دين الإسلام، إلا أن المسلمين لم يصادقوا حسب علمنا على "أهل الدراية" اللذين أشرتم إليهما ولا يقرّون لهما بأنهما يمثلان المسلمين أو وجهات نظرهم. لقد كررتم بتاريخ 25/9/2006، ما جاء في بيانكم الهام في مدينة كولونيا في ألمانيا بتاريخ 20/8/2005، أن "الحوار بين الأديان والثقافات فيما بين المسيحيين والمسلمين لا يمكن تقليصه إلى مستوى الشيء ’الزائد الاختياري‘، فهو في الواقع ضرورة أساسية حيوية يعتمد عليها مستقبلنا بمقدار كبير". وفي الوقت الذي نوافقكم فيه تماماً، إلا أنه يبدو لنا بأن جزءاً كبيراً من هدف الحوار بين الأديان يكمن في أن نجاهد من أجل الإصغاء إلى الأصوات الفعلية لأولئك الذين نتحاور معهم، وأخذها بعين الاعتبار، وليس فقط لأصوات أولئك الذين ينتمون إلى جماعتنا.

* * *

المسيحية والإسلام

إن المسيحية والإسلام يعتبران الدينين الأول والثاني من حيث عدد أتباعهما في العالم وفي التاريخ، حيث يشكل المسيحيون والمسلمون حسب التقارير ما يزيد على ثلث العالم وخمس العالم على التوالي. وهم يشكلون معاً أكثر من 55% من عدد سكان العالم، مما يجعل حُسن العلاقة بين مجتمعات هذين الدينين أهم عامل من العوامل المساهمة في إحلال سلام مؤثر حول العالم. وباعتباركم قائداً لأكثر من مليار كاثوليكي ومثالاً أخلاقياً لكثيرين غيرهم في أرجاء المعمورة، فربما تكونون الصوت الأوحد والأهم في مواصلة المضي قدماً في هذه العلاقة باتجاه التفاهم المتبادل. ونحن نشارككم الرغبة في إقامة حوار صريح مخلص وندرك أهميته في عالم يشتد الترابط فيه بشكل متزايد. وعند إقامة حوار مخلص صريح فإننا نأمل في الاستمرار ببناء علاقات وئام وصداقة مؤسسةٍ على الاحترام والانصاف المتبادلَين وعلى ما يجمعنا جوهرياً من الإرث المشترك المرتبط بالأنبياء من ذرية إبراهيم (عليه السلام)؛ وخصوصاً ’الوصيتين العُظْمَيَيْن‘ في إنجيل مرقص، 12: 29-31 (وبشكل مختلف في إنجيل متّى، 22: 37-40) ’الرب إلهنا رب واحد، وتحب الرب إلهك من كل قلبك ومن كل نفسك ومن كل فكرك ومن كل قدرتك، هذه هي الوصية الأولى؛ و ثانية مثلها هي تحب قريبك كنفسك ليس وصية أخرى أعظم من هاتين‘.

وعلى ذلك، فإن المسلمين يقدرون الكلمات الآتية الصادرة من مجلس الفاتيكان الثاني:

تكنّ الكنيسة أيضاً احتراماً عالياً للمسلمين، فهم يعبدون الله الواحد الحي القيوم الرحيم القادر، خالق السماوات والأرض، والذي كلّم البشر أيضاً. وهم يجتهدون في الخضوع الكامل لأوامر الله دون تحفظ، تماماً مثل خضوع إبراهيم لقضاء الله، وهو الذي يربط المسلمون دينهم بدينه بشدة. وبالرغم من أنهم لا يقرّون بأن عيسى المسيح إله، إلا أنهم يوقرونه باعتباره نبياً، وهم يجلّون أمه العذراء أيضاً ويذكرونها حتى في أوقات تضرعهم الخاشع؛ ويترقبون أيضاً يوم القيامة والثواب من الله بعد بعث الأموات. ولهذا السبب هم يعظمون الحياة المستقيمة ويعبدون الله خاصة من خلال الصلوات والصدقات والصوم. (نوسترا إيتاته، 23/10/1965).

كذلك وبنفس القدْر، يثمّن المسلمون كلمات البابا الراحل يوحنا بولص الثاني والذي كان يحترمه ويقدّره كثيرٌ من المسلمين:

نحن المسيحيين نعترف بكل سرور بالقيم الدينية التي نشترك فيها مع الإسلام. وأود اليوم أن أكرر ما قلته لشباب مسلمين في الدار البيضاء قبل بضعة سنين: "نحن نؤمن بالإله نفسه، الإله الواحد الحي، الإله الذي خلق العالم وأخرج مخلوقاته في أكمل صورة" (انسجْنَمِنْتي، [VIII/2، [1985، صفحة 497، اقتبست من كلمة خلال عظة عامة بتاريخ 5/5/1999).

كما يقدر المسلمون أيضاً تعبيرَكم الشخصي غيرَ المسبوق عن الأسف وإيضاحَكم وتأكيدَكم (في 17/9/2006) بأن الاقتباس الذي استعملتموه لا يعكس رأيكم الشخصي، بالإضافة إلى تأكيد أمين سر حاضرة الفاتيكان الكاردينال تارشيزيو بيرتوني (في 16/9/2006) على ما جاء في الوثيقة الوفاقية الصادرة عن مجلس الفاتيكان نوسترا إيتاته. وأخيراً، فإن المسلمين يقدّرون تعبيركم عن "الاحترام الكامل والعميق لجميع المسلمين" أمام مجموعة مجتمعة من سفراء دول إسلامية بتاريخ 25/9/2006.

نأمل بأننا سوف نتجنّب جميعاً أخطاءَ الماضي ونتحاشاها ونعيش سوية في المستقبل بسلام، وتسامح واحترام متبادلين.

والحمد لله ولا حول ولا قوة إلا بالله.

**عبدالرحمن السليمان** · 11-24-2006, 07:45 AM

_md_re: حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

لفت أخي الكريم عبدالقادر الغنامي انتباهي هذا الصباح إلى أن الرسالة إلى البابا ليست من تحبيره ولكن من منقوله، حيث نقلها عن المصدر التالي :http://www.duaatalislam.com/arabic_letter.htm

لقد كتب الرسالة مجموعة من علماء المسلمين فيما يبدو من المصدر المذكور. ومعذر للأخ عبدالقادر، وقد ظننت أنه لاهوتي

**s___s** · 05-19-2007, 01:15 PM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

 <a href="http://www.aljazeera.net/NR/exeres/26B7922E-FDE6-4087-82A5-C5DE226C83CE.htm">http://www.aljazeera.net/NR/exeres/26B7922E-FDE6-4087-82A5-C5DE226C83CE.htm</a><table id="Table6" cellspacing="1" cellpadding="2" width="100%" border="0"><tr valign="top"><td colspan="3"><table id="Table6" cellspacing="1" cellpadding="2" width="420" border="0"><tr><td class="tdHeadline" id="tdMainHeader" width="96%">شافيز يطالب البابا بالاعتذار لتجاهله مذابح الهنود بأميركا</td><td class="tdAudio" width="2%"></td><td class="tdVideo" width="2%"></td></tr></table></td></tr><tr><td id="tdStoryBody" colspan="3"><div style="line-height: 100%"><table bordercolor="#c0c0c0" cellspacing="0" cellpadding="2" width="1%" align="left" border="0" imageTableTakeCare=""><tr><td><img src="http://www.aljazeera.net/mritems/images/2007/5/14/1_692385_1_23.jpg" align="right" border="0" /></td></tr><tr><td style="font-weight: bold; font-size: 10pt; font-family: arabic transparent; text-align: center"><div id="imgCaptionDiv">تصريحات البابا تجاهلت المذابح التي تعرض لها الهنود بالقارة الأميركية (الفرنسية)</div></td></tr></table>طالب الرئيس الفنزويلي هوغو شافيز البابا بنديكت السادس عشر بالاعتذار للهنود في أميركا اللاتينية لتجاهله المذابح التي تلت اكتشاف كريستوفر كولومبوس القارة الأميركية عام 1492.وقال شافيز موجها كلامه للباب في مراسم نظمت بمناسبة حرية التعبير "مع كل احترامي لقداستك أعتذر لأن مذبحة حقيقية وقعت هنا وإذا كنا سننفي ذلك فإننا ننفي وجودنا".وتعليقا على تصريح للبابا بأن الكنيسة لم تفرض نفسها على سكان أميركا الأصليين، قال شافيز في الكلمة التي بثتها الإذاعة والتلفزيون الرسميان "كيف يمكنه القول إنهم جاؤوا يبشرون بدون أن يفرضوا شيئا فيما كانوا مسلحين ببنادق".وكان البابا قال في كلمة لأساقفة من أميركا اللاتينية ومنطقة الكاريبي في نهاية زيارة للبرازيل المجاورة لفنزويلا "إن التبشير بالمسيح وإنجيله لم يتضمن في أي وقت من الأوقات أي ضغينة لثقافات ما قبل كولومبوس كما لم تفرض أي ثقافة غريبة"، معتبرا أن المسيحية طهرت شعوب سكان أميركا الأصليين.ولكن شافيز الذي خرج من إطار المواقف السياسية المعادية للولايات المتحدة ليرد على كلام البابا، قال إن "المسيح جاء منذ أمد بعيد إلى أميركا. فهو لم يصل مع كريستوف كولومبوس".وأضاف أن البابا "قال أمرا من الصعب جدا قبوله.. لذلك فإن الكنيسة الكاثوليكية تفقد كل يوم مزيدا من المؤمنين. ويبدو أن البابا قلق من انخفاض عدد الكاثوليكيين في أميركا اللاتينية. لكن مع تصريحاته أعتقد أنه تسبب بتفاقم الوضع".واعتبر شافيز الذي وسع حقوق السكان الأصليين من الأمازون إلى الكاريبي أنه يشعر أنه هو نفسه هندي لأن الفنزويليين مزيج من الجنس الأوروبي والسكان الأصليين.</div></td></tr></table>

**s___s** · 07-28-2007, 12:06 PM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

الظاهر البابا هذا لا يريد أن يعيش العالم وسكرتيره يعيد إثارة الموضوع من جديد بعنوان جديد كما نقله موقع البي بي سي، فهل بريطانيا من يثير ذلك أم هو سبب المشاكل؟ <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsid_6918000/6918526.stm">http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsid_6918000/6918526.stm</a> <div class="sh">سكرتير البابا يحذر من "أسلمة اوروبا"</div> حذر السكرتير الخاص للبابا بنديكتوس السادس عشر مما وصفه "أسلمة اوروبا" مشددا على ضروروة عدم تجاهل الجذور المسيحية للقارة. واعتبر جيورج جاينزفاين السكرتير الخاص للبابا انه يتعين على أوروبا ألا تتجاهل المساعي الرامية الى ادخال القيم الاسلامية في الغرب "وهو ما يمكن أن يهدد حتى هوية القارة". وقال في مقابلة مع مجلة "زودويتشه تسايتونج" الالمانية نشرت في موقع المجلة على الانترنت "لا يجب اغفال محاولات أسلمة الغرب." وأضاف جاينزفاين "ان الخطر الذي يهدد هوية اوروبا يجب ألا يتم تجاهله بمبررات مثل الاحترام القائم على مفاهيم خاطئة". ودافع جاينزفاين عن كلمة البابا العام الماضي التي تضمنت اقتباسا من العصور الوسطى بشأن انتشار الاسلام بالعنف والتي اثارت موجة احتجاج عارمة في العالم الاسلامي. واضاف "وفقا لمفهوم (الاسلام) فان ثمة مجموعة من الآراء المختلفة واحيانا المتضاربة، بما يشمل وجود متطرفين يستشهدون بالقرآن في افعالهم واستعمالهم للسلاح". ويشار الى ان أسقف مدينة كولونيا الالمانية يواكيم ميسنر قال في مقابلة اذاعية بثت اخيرا ان "هجرة المسلمين خلقت شرخا في ثقافتنا الالمانية والاوروبية". وكان البابا شنودة الثالث، رئيس الكنيسة القبطية الأرثوذكسية، انتقد بابا الفاتيكان قبل نحو اسبوعين على خلفية وثيقة تؤكد "أولية" العقيدة الكاثوليكية على عقيدة الطوائف المسيحية الأخرى. وقال البابا شنودة "إن الرجل يصنع أعداء في كل مرة". ونقلت صحيفة الأهرام المصرية عن البابا شنودة قوله عن البابا بنديكتوس "في تصريحاته الأولى قبل بضعة أشهر خسر كل المسلمين، والآن خسر الكثير من الطوائف المسيحية لأنه بدأ يخطئ ضد المسيحيين أنفسهم".

**s___s** · 03-06-2008, 05:14 PM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

<div id="post_message_60967" align="center">في مؤتمر للقوات الجوية بجامعة كولومبيا: جدل في امريكا بعد دعوات من "إرهابيين سابقين" للتحول إلى المسيحية واشنطن - أمريكا إن أرابيك أثار استضافة القوات الجوية الأمريكية مؤتمرا يضم ثلاثة من المسلمين تحولوا إلى المسيحية، والإشارة إليهم على إنهم "إرهابيون سابقون"، موجة من الانتقادات الطلابية والحقوقية بسبب دعوة أطلقها الثلاثة لتحويل المسلمين إلى المسيحية للقضاء على "الإرهاب". حيث أثار استضافة أكاديمية القوات الجوية الشهر الماضي في كولورادو سبيرنجز لثلاثة يزعمون أنهم خبراء في الإرهاب وأنهم كانوا مسلمين سابقين، موجة من الانتقادات لتصريحاتهم التي لم تقدم استراتيجيات لمحاربة الإرهاب كما كان مطلوب في محاضراتهم أمام طلبة الأكاديمية وإنما قالوا إن الحل للقضاء على "الإرهاب" هو "تحويل المسلمين إلى المسيحية الإنجيلية". يذكر أن الإنجيلية هي الملة النصرانية السائدة في الولايات المتحدة وتتميز بميل شديد لتنصير الديانات الأخرى بما فيها الطوائف المسيحية الأخرى ودعمها العقائدي لإسرائيل على أن وجود الدولة العبرية وبقائها هي خطوة أولى "لعودة الرب" إلى الأرض. وكانت "الجمعية الأمريكية" التابعة لجامعة كولومبيا قد شاركت في تنظيم المؤتمر الذي استمر لمدة أربعة أيام حول قضايا تتعلق بالإرهاب وسبل العمل على ما تسميه أمريكا "الحرب على الإرهاب". واستضاف المؤتمر وليد شويباط، والذي يعرف نفسه بأنه كان إرهابي سابق ولكنه ترك الإسلام وتحول إلى النصرانية، وكمال سليم، قس مسيحي ويدعي أنه كان عضو منظمة التحرير الفلسطينية وينقل الأسلحة بين إسرائيل والأراضي الفلسطينية عن طريق أنفاق، وزكريا عناني، الذي يصف نفسه بأنه إرهابي مسلم سابق. وأمام المستمعين من طلاب أكاديمية القوات الجوية قال شويباط انه كان يدرب زوجته "باستمرار على النمط الإسلامي المعتاد في ضرب الزوجات". وقال إنه قام بزرع قنبلة في إحدى المرات ضد مصرف بقصد "قتل اليهود". هذا وقد أصدر وليد شويباط كتابا رائجا اسمه "لماذا نريد أن نقتلكم" حقق منه أرباحا كبيرة. وأمام جمع من طلاب الأكاديمية علاوة على 200 طالب من الطلبة الدوليين في الجامعة، قال الثلاثة، إن الطريق الوحيد لمحاربة "الإرهاب" هو "تحويل سكان كوكب الأرض المسلمين – أي خمس سكان الأرض - إلى المسيحية". ومع تزايد ردود فعل الطلاب الغاضبة نأت "الجمعية الأمريكية" المنظمة للمؤتمر بنفسها عن الأمر كله، قائلة على لسان ميجان وين، منسقة البرنامج بالجمعية: "لم يبدوا لي أنهم ممثلون صادقين لأي شيء". وأضافت وين أن اختيار المتحدثين "فشل كبير من جانب الإشراف" والتي قالت إن أكاديمية القوات الجوية هي من كانت تشرف عليه. ومن جانبه قال عمر خليفة، أحد طلاب جامعة كولومبيا والذي كان حاضرا في المؤتمر والذي استمر أربعة أيام: "تركنا دراستنا لمدة أسبوع لمحاولة أن نجد حلول، وليس لنسمع لشخص يتحدث مثل واعظ، وكأنه في كنيسة". وانتقد بعض طلاب الجامعة موقف الحكومة الأمريكية من هؤلاء المتحدثين وكيف أنهم يعترفون أنهم إرهابيين وقاموا بقتل المئات وعمليات تفجير دون أن تقوم مباحث التحقيقات الفيدرالية أو الإدارة الأمريكية باتخاذ موقف ضدهم في حين يتم التحقيق مع مسلمين او عرب لمجرد الاشتباه في بعض الكلمات. وقال حيدر حمزة، وهو طالب مدرسة الأمن العالمي بالجامعة: "الأمر الوحيد الذي أفكر فيه عندما استمع إليهم، هو لماذا لم يسجنوا في أي مكان؟ لماذا هم خارج السجن؟". وأضاف حمزة: "أعتقد أن من غير المناسب حقيقة أن نأتي من كل مكان بالعالم لنجلس ونستمع لرجال قتلوا المئات من الناس ونستمع إليهم ليخبرونا ما هو الصحيح وما هو الخاطئ". يذكر أن الثلاثة يعدون ضيوفا دائمين في أغلب منتديات المحافظين الجدد والهيئات الموالية لإسرائيل. كما أنهم يعدون ضيوفا في كبرى الشبكات الإعلامية الأمريكية التي ترعى وجهة نظر الإدارة الأمريكية في ما يسمى "الحرب على الإرهاب" مثل شبكة فوكس نيوز الإعلامية والمعروفة بانتمائها للمحافظين الجدد. ويتم تقديم الثلاثة دائما على أنهم "إرهابيين سابقين"، لكن عناني، العضو السابق في منظمة التحرير الفلسطينية، رفض الإشارة إليه باعتباره "إرهابيا سابقا"، معتبرا أن هذا الوصف لا ينطبق عليه، وقال: "أنا لم أكن إرهابيا، لقد كنت مقاتلا متشددا في حرب أهلية". وأضاف عناني: "لقد خلقوا هذه الصورة". وقال عناني إنه وُلد في لبنان، وانضم إلى مجموعة صغيرة من الشباب المقاتلين عندما كان في سن الـ13، وكانت هذه المجموعة مدعومة من منظمة التحرير الفلسطينية. ويزعم عناني أنه بوصوله سن الـ17 عاما كان قد قتل 223 شخصا، ثم تحول إلى المسيحية في ذلك الوقت وصدر أمر في لبنان بقطع رأسه لتحوله للمسيحية. يذكر أن كل متحدث من الثلاثة قد حصل على 13 ألف دولار لحضور المؤتمر. هذا وقد كانت جامعات أمريكية أخرى قد استضافت وليد شويباط العام الماضي منها جامعة ميتشجان في آن اربر وجامعة ويسكنسن وجامعة ياشيفا للدراسات اليهودية في نيويورك وهناك أنباء عن استضافته قريبا في جامعة نيويورك <a href="http://www.watan.com/index.php?name=News&file=article&sid=7528" >http://www.watan.com/index.php?name=News&file=article&sid=7528</a><a href="http://www.watan.com/index.php?name=News&file=article&sid=7528" target="_blank"></a></div>

**s___s** · 03-23-2008, 08:02 AM

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

البابا بنيديكت السادس عشر أثناء تعميد الكاتب الإيطالي جمال علّام والمصري المولد وصاحب كتاب "Long live Israel" لإعلانه دخول الكاثوليكية يقول "We no longer stand alongside or in opposition to one another," التفاصيل تجدوها في الخبر المنشور في الموقع التالي <a href="http://news.yahoo.com/s/ap/20080323/ap_on_re_eu/pope_muslim_convert">http://news.yahoo.com/s/ap/20080323/ap_on_re_eu/pope_muslim_convert</a>

حوار الأديان شرط للسلام العالمي؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

إحصائيات Arabic Translators International _ الجمعية الدولية لمترجمي العربية