الأقصى كما يراه المؤرخ ارنست مارتن ...

[منذر أبو هواش]

الأقصى كما يراه المؤرخ ارنست مارتن ...

ذكرت صحيفة "القدس" المقدسية أن البروفيسور آرنست مارتن المتخصص في التاريخ القديم لمدينة القدس، والمحاضر في جامعة بارسينا بكاليفورنيا أكد أنه لا أساس للادعاءات الاسرائيلية بوجود آثار لما يسمى بالهيكل المزعوم أسفل الحرم القدسي الشريف.

وأوضح البروفيسور مارتن في سياق محاضرة نظمها مركز دراسات القدس ودائرة الآثار / كلية الآداب في جامعة القدس بالدلائل والنصوص التاريخية أن منطقة الحرم هي عبارة عن "حصن أنطونيا" العائد للفرقة العاشرة الرومانية التي بلغ تعدادها حوالي 10 آلاف عنصر مع معداتهم وخيولهم.

وقال البروفيسور مارتن ان هذا يفسر ضخامة منطقة الحرم وخصوصا بقايا الأسوار الرومانية في المنطقة، والعديد من الآبار الموجودة حاليا. وهذا ما ذكره المؤرخ اليهودي "جوسيفوس فلافيوس" في القرن الأول الميلادي.

وأكد المحاضر الأمريكي أن ما يفسر بقاء منطقة الحرم بدون دمار في الفترة الرومانية وخصوصا بعد حرق المدينة من القائد الروماني تيتوس عام 70 م هو كونها كانت حصنا عائدا الى الجيش الروماني.

وقال البروفسور مارتن ان "حائط البراق" لم يكن أبدا منطقة مقدسة يهودية قبل مجيء الصليبيين الى فلسطين، وأن اليهود قد أخطأوا في ظنهم أن "الحائط الغربي" للحرم – حائط البراق – كان جزءا من الهيكل المزعوم.

واستذكر المحاضر مارتن قول عالم الآثار الاسرائيلي "مائير بن دوف" في كتابه "وسترن وول" الذي نشرته وزارة الدفاع الاسرائيلية عام 1983 حيث قال فيه انه لا توجد أية دلائل على ذهاب اليهود الى "حائط البراق" قبل القرن السادس عشر.

وأضاف المحاضر ان المرابي اليهودي "اسحق لوريا" كان أول من لفت أنظار اليهود الى "حائط البراق" عام 1570 ميلادية.

منقول بتصرف عن صحيفة القدس المقدسية

[ahmed_allaithy]

بكل تأكيد البروفيسور ارنست مارتن معاد للسامية، وأبحاثه لا قيمة لها. ولا شك أن العرب دفعوا له رشوة ليقول هذا الكلام!!!

[منذر أبو هواش]

العلم يفند التاريخانية التوراتية ...

بكل تأكيد البروفيسور ارنست مارتن معاد للسامية، وأبحاثه لا قيمة لها. ولا شك أن العرب دفعوا له رشوة ليقول هذا الكلام!!!

البروفيسور ارنست مارتن ليس معاديا للسامية، بل هو واحد من المؤمنين بكثير من الأوهام والخرافات والأضاليل الصهيونية والاسرائيليات الأخرى غير المثبتة، لكن يبدو أنه قد توصل في نهاية الأمر الى بعض الأدلة التاريخية والآثارية التي تمنعه - كعالم وكأكاديمي محترم - من تقبل الفكرة والادعاءات الصهيونية المتهافتة التي تتعسف الربط بين مكان الهيكل المزعوم ومكان الحرم القدسي الشريف على وجه التحديد.

ومن جانب آخر، فان الذين يقولون الحقائق في هذا الزمن لن يجدوا - حتى من العرب - من يدفع لهم، لأن الدفع في هذا الوقت لا يكون الا للكاذبين والمزيفين والمدلسين والقتلة المأجورين، وأما قول الحق فأجره على الله ... اليس كذلك؟

[ahmed_allaithy]

لا أشك أنهم سيحاكمونه في المستقبل القريب بتهمة العداء للسامية حتى ولو كان أكثر ضلالاً في إيمانه بما يؤمن به الصهاينة. فحين تختلط العقائد (بما فيها غير الدينية) بالمصالح يكون الفوز دائمًا للطرف الذي تدعمه القوة. والظاهر أن المصالح هي دائمًا هذا الطرف. وكما قال طرفة بن العبد:
ستبدي لك الأيام ما كنت جاهلاً ويأتيك بالأخبار من لم تزود

أستاذنا الجليل منذر أبو هواش
سلمْتَ، وسلمت مداخلاتك.

دمت في طاعة الله.

[mr Emad]

ولا شك أن العرب دفعوا له رشوة ليقول هذا الكلام!!!

وماذا بعد هذه الرشوه"ان وجدت"!

يؤمن العرب جيدا انهم غير قادرين على مواجهة أي قضية من ذوات "الوزن الثقيل".

فلماذا يلجؤون الى دفع الرشاوي!!

أستاذ أبو هواش,شكرا جزيلا.

[منذر أبو هواش]

استاذ التاريخ في جامعة ميتشيغان الاميركية خوان كول

استاذ جامعي اميركي:
هذه 10 اسباب رئيسة تثبت عدم صحة ادعاء نتنياهو
ان القدس الشرقية ملك للاسرائيليين - اليهود

ديربورن (ميتشيغان) – – كتب استاذ التاريخ في جامعة ميتشيغان الاميركية خوان كول بحثاً عنوانه "الاسباب الـ10 الاولى لعدم كون القدس الشرقية ملكاً للاسرائيليين-اليهود" يفند فيه مزاعم رئيس الحكومة الاسرائيلية الحالي بنيامين نتنياهو بشأن المدينة المقدسة. وفي ما يأتي نص هذا البحث القيم:

http://www.alquds.com/node/246432