[align=justify]وردني هذا السؤال من أخ كريم:
السلام عليكم.
علق أحدهم بما يلي:
القول إن الأنباط هم عرب هي نظرية سطحية متقادمة وإنهم كانوا يكتبون بالآرامي ويتحدثون بالعربي. هذه دراسة أو نظرية باطلة.
يتابع صاحب التعليق: دراسة النقوش النبطية تثبت أنها كانت تتطور وتتغيروصولاً إلى اللغة العربية القرشية. لدينا نقوش قديمة ووسطى وحديثة والحديثة خير مثال عليها نقش رقوش الذي يشير إلى اقتراب النبطية من العربية القرشية في القرن الثالث الميلادي ثم نقوش وسيطة عثر عليها في جنوب الأردن بين النبطية والقرشية وتعود للقرنين الرابع و الخامس.
ثم يتابع: أنا أرى أن العربية تطورت عن النبطية ثم دخلتها عناصر من جميع اللغات السامية العمورية والكنعناية بالإضافة إلى الحميرية. عمود اللغة العربي الاشتقاقي والقواعدي نبطي ولكن لها خصائص كثيرة تشترك فيها مع الكنعانية الفينقية وكم كبير من المفردات الحميرية.
مع جزيل الشكر والامتنان.
[/align]
السلام عليكم.
علق أحدهم بما يلي:
القول إن الأنباط هم عرب هي نظرية سطحية متقادمة وإنهم كانوا يكتبون بالآرامي ويتحدثون بالعربي. هذه دراسة أو نظرية باطلة.
يتابع صاحب التعليق: دراسة النقوش النبطية تثبت أنها كانت تتطور وتتغيروصولاً إلى اللغة العربية القرشية. لدينا نقوش قديمة ووسطى وحديثة والحديثة خير مثال عليها نقش رقوش الذي يشير إلى اقتراب النبطية من العربية القرشية في القرن الثالث الميلادي ثم نقوش وسيطة عثر عليها في جنوب الأردن بين النبطية والقرشية وتعود للقرنين الرابع و الخامس.
ثم يتابع: أنا أرى أن العربية تطورت عن النبطية ثم دخلتها عناصر من جميع اللغات السامية العمورية والكنعناية بالإضافة إلى الحميرية. عمود اللغة العربي الاشتقاقي والقواعدي نبطي ولكن لها خصائص كثيرة تشترك فيها مع الكنعانية الفينقية وكم كبير من المفردات الحميرية.
مع جزيل الشكر والامتنان.
[/align]
تعليق